我是两个孩子的妈妈，现在孩子都已经不小了，一个九岁，一个十四岁。我们是后来移民来的，两个孩子都是在中国生的。
说起来，我怀孕的时候应该是没打过疫苗的。我自己也记不太清了，但那时候国内医生确实没有跟我提过“怀孕期间要打疫苗”这种事。白百破、流感这些词，听都没听过，也没人觉得怀孕跟疫苗有关系。
如果换作现在，在加拿大，如果医生告诉我：怀孕的时候建议接种白百破、流感、新冠、RSV这些疫苗，我也许会愿意考虑。但我得说清楚：是在这儿可能会打，在国内的话，我大概率不会打。主要是我对国内的疫苗没什么信任感。觉得它们老出事，不敢随便信。但说实话，新冠之后，我对这边的疫苗也没那么放心了。
新冠疫苗刚出来那会儿，我是第一时间去打的。当时不但没有顾虑，反而是希望越快越好，能尽早保护自己和家人。我老公也打了，不过他副作用挺明显的，发烧烧了两天。我自己倒是一点反应都没有。后来社会上关于辉瑞、莫德纳的负面传言越来越多，说疫苗副作用大、数据不透明，听得多了，那种“这东西是不是太仓促了”“以后有没有后遗症”的想法，开始在心里冒头。
其实说到底，我并不是完全相信或者完全不信，我只是想自己搞明白。我不会因为医生说“你可以打”就立刻去打。我总想知道：这个疫苗是哪家公司做的？用了什么技术？是灭活疫苗还是mRNA？有没有做过双盲实验？在哪些人身上试过？效果和风险分别有多大？有没有长期的不良反应？我也知道很多人不像我这样想那么多，不过我觉得还是要对自己的身体负责。
后来再遇到疫苗相关的问题，我打之前肯定会查资料。我会看这个疫苗是谁做的、做了多久的研究、有没有做双盲实验、试验对象有多少、有没有对孕妇做过实验、跟其他类似疫苗比起来有什么优势……我觉得：你让我相信，得给我证据。
有意思的是，我对新冠疫苗顾虑重重，对流感疫苗却一直没太多想法。我每年都打流感疫苗，几乎从没停过。虽然也说不上有没有实际效果，打了也可能感冒，但就觉得是个惯例了。它年年有，信息也没那么乱，大家都打，打着打着就打习惯了。可能不是我特别信它，而是它太“日常”了，让人没警惕。而新冠疫苗是突然来的，变化太快、信息太杂，才让人特别焦虑。
我其实不是不信医生，我只是没办法“听一两句话就放心”。就像我每次要吃的药、要用的东西，我都喜欢先自己看一看说明书。哪怕最后还是用，也觉得自己是清楚地用了，而不是被安排着用了。还有一次让我印象特别深。那时候我去问家庭医生关于避孕环的事。他说我可以装一个叫“蔓越环”的激素环，说适合我。但他讲得很简略，我也没当回事。结果我回家一查，好多人说用了之后情绪波动、不规则出血什么的。虽然可能是个别人，但我看到之后心里就不安了。
那次之后，我就意识到：医生的时间真的有限，他能说的东西也有限。我不敢问太多，怕医生烦，也怕显得不信他，但有时候他讲得太简单了，我就没法完全放下心来。
现在很多疫苗宣传，也让我觉得太泛泛而谈。老说“疫苗对你和宝宝好”，但到底“好”在哪儿？有没有具体的数据？有没有详细对比？有没有研究结果能看？我不是不打，但我不想在一知半解的情况下打。真出了问题，谁能负责？
所以我现在特别在意信息透明。不是说要让我当专家，但你至少得让我看清楚基本逻辑吧。疫苗的技术路线是啥，有没有可替代的选择，跟其他类似疫苗比，它优势在哪儿？有没有对孕妇做过足够的测试？……这些东西放出来，哪怕我看不全懂，但我起码知道你没藏着掖着。靠我自己去查。我没有这个精力、时间和能力。
所以我希望将来这种疫苗科普，能讲得更具体一点，更系统一点，尤其是针对我们这类没有医学背景但有真实需求的妈妈们。比如到底哪些疫苗推荐打，为什么；能不能吃药；打前打后注意啥；不同疫苗技术有啥区别；有没有副作用比例的真实数据……我想在面对这些事的时候，不是稀里糊涂地听一句话就接受，而是知道自己到底做了什么选择，为什么这样选。