2022 年 5 月 20 日

CNIW 北美华人健康

CNIW 北美华人健康

CNIW Journal

1 min read

原载:《北美华人健康》公众号: https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg3NTA5ODI4Mg==&mid=2247493720&idx=1&sn=3a4332dc51c4c66b7f8d967a39eb53ca&chksm=cec4119df9b3988bd4d6c7f946cec6e3915e6f4ce39d3731b9235bedd3ce51905a5cee2b145d&token=1690521274&lang=zh_CN#rd 022年2月1日起,丹麦告别了强制戴口罩与疫苗通行证政策,此举使丹麦成为欧盟第一个解除所有防疫限制的国家。2月11日,该国政府又宣布,鉴于国内疫苗接种率已经超过80%以上,将于未来数周以内、最晚在春季结束前宣布终止疫苗接种计划,同时将新冠病毒从威胁性疾病名单中移除。 至今距离丹麦宣布取消所有COVID-19限制(链接)已经过去了两个多月,丹麦目前状况如何了?大流行真的在这个国家结束了吗?且看本文分析。 一、发病率下图是自新冠爆发流行以来,丹麦、美国、及加拿大三个国家每日每百万人新增确诊新冠病例数变化曲线。 曲线中,每个点代表7天移动平均值。由图可见,丹麦(绿线)在奥密克戎爆发流行前发病一直低于美国及加拿大。奥密克戎导致新冠病例大幅度增加。而丹麦政府于2月1日宣布取消所有限制,正是处在病例数不断攀升的这段时间内。解除限制的前几周,丹麦每日新增病例继续上升,速度远超美国和加拿大,最高时每日每百万人新增病例高达7000多病例。但不到三周时间,便出现快速下降,目前每日每百万人新增病例约200~400人。发病率的这种变化和最初估计是一致的,即短期之内快速上升、随之快速下降。 二、人群死亡率下图是自新冠暴发流行以来,三个国家每日每百万人新增新冠死亡人数变化曲线。 由图可见,丹麦(绿线)在奥密克戎暴发流行前,新冠死亡率与加拿大接近,但明显低于美国。取消防控限制后,新冠死亡率明显增加,一度超过美国,最高时每日每百万人新增死亡达8人。但很快便出现快速下降。目前每日每百万人新增死亡3~4人。如果用整个疫情期间的全人口累计死亡率作为指标,丹麦人口近600万,总体死亡人数约6000人,为1.0/1000,和加拿大相同,而美国则为3.0/1000。因此,丹麦放宽疫情管控也在情理之中。 三、病死率与人群死亡率不同,病死率是指病人中出现死亡的比例,是描述疾病严重程度的重要指标。下图是自新冠暴发流行以来,三个国家新冠病死率的曲线波动。 从曲线看,丹麦,美国及加拿大在2021年初时的新冠病死率非常接近,波动在1.5~3.0之间。而奥密克戎变种流行以来,新冠病死率最低时约0.1%, 目前约为0.5%。病死率除了受病毒本身致病力的影响外,也受检测力度及病例定义标准的影响。而目前的核酸检测力度明显降低,许多无症状感染都不被发现,而发现的基本都是有症状感染,这样会导致病死率升高。 但在此情况下,新冠病死率仍低于之前时期,说明奥密克戎的致病力明显弱于之前的新冠变种。这也正是丹麦大胆取消防控措施的前提。 四、住院率下图是每百万人因新冠而入院治疗人数。 入院治疗率除了受疾病严重程度影响外,更受所在国家或地区医疗资源的影响。上图表明,奥密克戎的爆发流行导致丹麦住院人数急速升高,之后很快下降。但由于丹麦医疗设施及资源相对完备,没有超出承受范围。 五、ICU (重症监护)在整个疫情期间,丹麦这一指标明显好于美国,目前依旧低于美国和加拿大。下图表明,在奥密克戎流行期间,取消防疫管控没有导致丹麦ICU病例大幅增加。除了奥密克戎致病力低的因素外,疫苗接种及早期诊断治疗也起到了非常重要作用。  六、疫苗接种丹麦是世界上疫苗接种率最高的国家之一:全人口完成两剂疫苗接种比例为83%(和加拿大一致,显著高于美国),而完成加强针的比例占全人口高达62%(明显高于加拿大目前的49%)。下图是全人群完成疫苗接种比例。由图可见,尽管美国(橙色曲线)疫苗接种启动最早,但目前的接种率明显低于丹麦和加拿大。 七、核酸检测整个疫情期间,丹麦人均核酸检测次数计算高达25,居全球第一。下图是每日发现一例新冠感染的平均核酸检测次数。明显高于美国和加拿大。由图可见,核酸检测的高峰主要是在疫情暴发初期及2021年德尔塔变种出现后的上半年。 八、疫情防控措施严格程度疫情防控严格程度是一项基于13项政策响应指标的综合衡量得分( 0~100分,100 为最严格),包括学校停课、工作场所关闭、旅行禁令、检测政策、接触者追踪、面罩和疫苗政策等。由下图可见,整个疫情中丹麦的防疫管控严格程度明显低于北美。 九、近期疫情发展趋势下图显示,丹麦目前的有效传染指数(Effective Repdocution...

1 min read

一:奥密克戎有几个亚型? 截至 2022 年 2 月,Omicron 变体已变异为三个谱系:BA.1、BA.2 和 BA.3。三个谱系都是在大约同一时间和同一地点首次发现的。根据发表在《医学病毒学杂志》上的一项研究发现,刺突蛋白中的 BA.3 谱系没有特定的突变。相反,它是 BA.1 和 BA.2 刺突蛋白突变的组合。在刺突蛋白中具有 R346K 取代的 BA.1 亚系被归类为 BA.1.1。因此,说奥密克戎目前有三个或四个主要亚型都没错,而且新的亚型必然还会不断出现。   不同COVID-19变种谱系示意图,由图可见,奥密克戎是一个独立的分支。 ...

1 min read

丹麦上周(2022-02-01)正式宣布取消国内对 Covid-19 的所有限制,官方认为冠状病毒不再被视为“对社会危急疾病” (socially critical sickness)。这意味着过去两年被大家广泛熟悉并接受的,室内口罩要求、酒吧、餐馆和其他室内场所使用“Covid 通行证”,以及检测呈阳性时自我隔离的规定都将结束。 丹麦卫生部长马格努斯·赫尼克2月1日在接受CNN采访时讲。“没有人知道12月会发生什么。但我们向丹麦公民保证,只有在真正有必要时,我们才会实施限制措施,我们会尽快解除限制,这就是现在正在发生的事情。” 丹麦是欧盟第一个取消所有限制的西方国家。而且当下丹麦的正是新冠发病高峰(下图, 2月2日新增病例超过5万),这种逆势而为的举措,自然在国际引起巨大反响。 但目前许多学者支持这一方案,比如丹麦罗斯基勒大学的流行病学家 Lone Simonsen 对法新社说:“由于 Omicron 对接种疫苗的人来说不是一种严重的疾病,我们认为取消限制是合理的。” 上图最高的曲线是丹麦数据,与英美及其它西方国家相比,丹麦目前新冠发病率遥遥领先。 上图表明,在欧密克戎流行前,丹麦的疫情明显好于许多其它西方国家。 在这个时间点上,不是加强限制,而是全面开放率先进入大流行结束模式,哪里来的自信? 科学依据是什么? 本文作者分析解读主要原因可以归纳为以下几点:...

1 min read

Source: Centre for New Immigrant Well-being (CNIW) 作者:王毅,北美华人健康副主编,加拿大渥太华大学教授,医学生物博士 公众号:gh_bc08a4acd2e3 最近关于奥密克戎 到底是不是大号流感这个话题非常热,比如我们之前发现跟德尔塔(delta)比,Omicron 的致病性大幅减低 (美国基于7万新冠病例的研究表明:与德尔塔相比,奥密克戎死亡风险降低约90%!)  。但是最近张文宏说 “奥密克戎不是大号流感它会咬人” (文献1)。那奥密克戎到底是不是大号流感呢? 这个问题其实就是奥密克戎的严重性/致死性问题。 在说奥密克戎是不是严重之前,我们先总结一下,影响奥密克戎严重性的几个主要因素。 1) 年龄,年龄越大,致死性越大,在西方国家,绝大多数的新冠死亡者都是70岁以上的老年人。 2) 基础疾病, 如果有免疫抑制的疾病,尤其是器官移植以后,其他的疾病包括心肺疾病,肿瘤,糖尿病等,都会影响新冠的病死率 3) 是否打了疫苗,这个问题比较复杂,包括打了什么疫苗 (mRNA 疫苗效果好一些), 打了几针 疫苗 , 疫苗之间的间隔,还有最后一次疫苗的时间 (一般来说,距离时间越远,效果越不好)。由于奥密克戎的突变很多,目前所有上市的疫苗对奥密克戎防感染效果都不太好 (附图),但是预防重症死亡都还不错。 4)治疗,经历过刚开始激素,抗生素,呼吸机,特异性抗体,人民的希望”瑞德西韦”,特朗普自己用的抗体鸡尾酒疗法,还有特朗普推荐的后来被叫停的羟氯喹(hydroxychloroquine)等疗法,直到现在的辉瑞口服药,现在的治疗手段已经比疫情刚开始要强很多了,这个也会导致新冠的死亡率大幅下降。比如关于口服药,我们昨天更新了辉瑞抗新冠口服药帕克洛维(Paxlovid):问答。 为了回答奥密克戎是不是大号流感,我们设定的前提是在西方国家,比如加拿大,在完全免疫之后 (占85%以上人群),有了奥密克戎突破性感染,然后进行充分治疗以后的病死率。我们一定要把概念搞清楚,因为我看很多公众号的文章经常有意无意的把概念混淆,比如说有的拿疫情刚开始的数据比,也有人拿从疫情开始一直到现在的数据进行比较(那流感方面是不是应该加上1918年大流感的数据),也有的拿Delta 当 Omicron 来比, 产生关公战秦琼的效果。我们其实要回答的问题就是,如果一个普通人在完成了国家推荐的所有操作以后,比如完全疫苗接种,但是还是有了突破性感染,那最终危险程度(病死率)到底有多少?是不是跟流感类似? 我们先看一下美国季节性流感和新冠的病死率的比较, 流感的病死率在0.1%,新冠是2.3%, 注意这是早期新冠的数据,早期新冠的死亡率很高,而这并不是我们本文的主要目的, 我们的目的是现在的病死率。 最近的奥密克戎严重性数据是我们之前解读过的, 美国基于7万新冠病例的研究表明:与德尔塔相比,奥密克戎死亡风险降低约90%!与 德尔塔(Delta)病例相比,奥密克戎(Omicron)病例的 死亡率下降了91%。但是由于观察时间短,这篇文章没有给出Omicron 的病死率。在另一篇文章中,  在都没有接种疫苗的5岁以下儿童中,Omicron感染者的病情严重程度还是比Delta感染者更轻, 住院,机械通气还有ICU 都减少了2/3 (文献4, 这个是未免疫情况)。 假如 delta的病死率根据之前的报告大概在0.2-0.4% 左右 (文献3, 主要是因为疫苗接种和治疗的进步delta 的病死率已经大大降低), Omicron 的整体病死率根据推算大约在 0.02 到 0.04% 之间 (根据文献2 病死率减少90%), 这个已经低于季节性流感的整体病死率了 (0.1%)。 谈病死率如果不分年龄的话都是耍流氓。可惜的是,由于Omicron 的才刚开始在西方国家传播,所以关于奥米克戎的分年龄数据还很少。我们可以拿delta的病死率进行推测。 关于Delta的分年龄病死率,网上推荐一个新西兰的网站,它的数据是比较新的,而且也有对打了疫苗以后的估算。(https://www.stuff.co.nz/national/explained/127081564/covid19-nz-just-how-deadly-is-the-virus)  根据新西兰的数据,即使是年龄组最高的85+年龄组,在打了疫苗以后,delta 的病死率也只有2.5%, 假如Omicron 毒性也减少90%, 那病死率只有 )0. 25%。这个也是大大低于季节性流感的病死率 (0.8% 65岁以上)。当然以上的病死率都是根据目前有限的数据进行推算,真实的情况需要进一步的研究。而且由于西方各国对于确诊病例检测的改变,确诊数据很难再准确反映实际情况。...

1 min read

Source: Centre for New Immigrant Well-being (CNIW) 公众号 :gh_bc08a4acd2e3 一:背景资料 新冠奥密克戎变体(Omicron, B.1.1.529) ,自两个月前在南非首次发现后,已在全球迅速传播。最新一周内,美国奥密克戎感染病例已占新增确诊病例的98.3%。新冠的不断迭代与奥密克戎的迅速席卷,让全球对其严重程度的探索加快了脚步。2022年1月11日美国研究团队公布了 2021年11月30日至 2022年1月1日期间在南加州Kaiser Permanente 医疗保健系统内检测出的 69279 个感染 SARS-CoV-2...

3 min read

沧海横流方显英雄本色,危急之时更显担当作为!2021年是新冠爆发与流行的第二年,也是希望与感动并存的一年。在疫情防控狙击战这场没有硝烟的战斗中,众多海外华人精英在各自岗位以及社区服务中做出了积极的贡献。 在这一年里,北美华人健康协会汇集了更多的华裔跨学科专家团队、青年公益志愿者、社区组织,帮助公众更科学地认识病毒,了解新冠,推动疫苗接种,共同守护人类生命健康,助力全球及加拿大新冠肺炎的疫情防控!发挥了北美华人健康协会(CNIW)“跨界、整合、专业、精益”的强大社会正能量! 为了表彰在2021年华人社区抗议工作中做出突出贡献的个人及团体,CNIW设立了“2021年度CNIW成就与社区服务奖”。该奖有五大奖项: 1. Outstanding Community Organization Partners Award(杰出社区合作机构奖) 加拿大中国高校校友会联合会 Confederation of Chinese Alumni Associations  (CCAA) CCAA 会长 程斌 (左)与...

1 min read

Drs. Peizhong Peter Wang and Yi Wang, CNIW 前不久加拿大公共卫生署未来新冠病毒流行预测模型表明,即使没有欧密克戎(Omicorn)出现,  加拿大疫情冬季也会明显加重 (下图)、 上图灰色曲线表示,维持目前德尔塔病毒传染,一月底加拿大每天新增病例数也会达到6000-7000人。  在这种情况下,欧密克戎变体的出现无疑是雪上加霜。为此,本文回答以下两个大家普遍关心的问题。 一: 我已经接种了两剂 COVID-19 疫苗,我以为我已经完全接种了。是否需要打疫苗加强针? 简短回答:非常有必要。 越来越多研究数据表明,随着时间的推移疫苗抵御新冠病毒感染的保护力会不断减弱,而接种第三剂加强疫苗会明显增加对新冠感染的保护力。以色列、英国对完成两次疫苗接种人群,率先开展新冠疫苗加强针(Booster)接种取得很好效果,之后美国也采取了同样举措。 加拿大国家免疫接种咨询委员会(NACI)于2021年10月29建议为70岁以上长者及患慢性病高危人群接种加强疫苗。欧密克戎流行后,加拿大多个省目前已把接种加强疫苗的范围扩展到50岁以上,而且2022年1月会把范围扩大到18岁以上成人。所以说接种加强疫苗不仅有必要,也有科学依据。 二:打哪种加强疫苗好 简短回答:根据目前美国CDC和加拿大卫生部的指导建议,打哪种疫苗都可以。 1.  根据此前辉瑞和莫得纳的研究报告,无论此前是接种的两剂同样辉瑞或莫得纳疫苗,第三次接种同样的疫苗都明显提高机体对抗新冠感染的免疫力。因此,如果您继续接种同样的疫苗完全没有问题。如果用中和抗体为测定指标衡量,抗体滴度在接种第三剂加强疫苗后会增加数十倍! 2. 最近几个小样本研究数据表明,如果您此前接种的是辉瑞或莫得纳mRNA疫苗不仅完全可以,而且效果更好些。也就是说,第三剂换成与前两次不同的mRNA 疫苗即:两次辉瑞+莫得纳加强,或两次莫得纳+辉瑞加强。  其实,这样的研究结果与此前加拿大及欧洲相关混合疫苗接种的研究结果是一致的。    最近,美国的一项疫苗强化研究将约450名接种了强生、辉瑞和莫德纳12周后的成年人随机分入3组,每组各有约50人接种了这3种疫苗。分别给予这3组接种强生、辉瑞和莫德纳强化疫苗。这样每组都有不同混打强化疫苗和一致疫苗的一组人。研究人员在强化接种后的第1、15和29天检测受试人员的血液抗体,发现强化针都产生了疫苗对已完成疫苗的增强作用。但是,混打会产生更强的作用。对比第1和15天的抗体水平,莫德纳强化针这一组的表现最好。但是,这个研究使用的是全剂量莫德纳疫苗,不是加强针的半剂量。  总之,至少混合使用两种不同的 mRNA 疫苗效果至少不会差,也许效果会更好。目前一些国家(如印度)正在考虑推荐混合接种方案。 3. 如果此前使用的阿斯利康疫苗,加强疫苗使用辉瑞或莫得纳都是很好的方案。...

1 min read

 南非科学家发现了一种新的COVID-19变体,Omicron,具有多种变异,被认为具有高度传染性。世界卫生组织已将其指定为令人担忧的变体(VOC),许多国家正竞相试图控制它,包括欧洲美国加拿大都禁止从南部非洲飞行。科学家们正在夜以继日地工作,以剖析该变体并试图了解其行为。以下是南非科学家分享的关于Omicron--它出现几天后--迄今所知的简要解释。 起源 目前还不清楚该变体的来源,但南非科学家在11月25日率先宣布了这一发现。当时香港和博茨瓦纳已经发现了病例。一天后,以色列和比利时也发现了该变体。现在欧洲包括德国英国也发现了变体。 变异 科学家们在11月23日发现了带有"非常不寻常的突变星座"的新变体。其中一些突变是已知的,并影响到传播性和免疫规避,但其他许多突变是新的。夸祖鲁-纳塔尔大学负责研究和创新的副校长MosaMoshabela教授说,它具有"迄今为止我们所看到的最多的突变"。他说,"其中一些突变我们以前见过,比如在Delta和Beta中,"但其他突变他们没有见过,"我们不知道这些突变的组合将转化为什么。"病毒学家Tuliode Oliveira说,总体上有大约50个突变,包括30个尖峰(spike)蛋白突变,这是大多数疫苗的重点,因为它是使病毒进入细胞的原因。 传播性 南非每天新的COVID病例飙升让科学家们怀疑这可能是由新变体的传播性所驱动的。虽然不是所有的Omicron病例,但根据官方数据,本周每日COVID阳性率从周三的3.6%上升到周四的6.5%,周五的9.1%和周六的9.2%。"莫沙贝拉说:"一些表现出来的突变先前已被证明能使病毒容易和快速传播,正因为如此,我们怀疑(新变种)会迅速传播。南非科学家说,欧米狂是该国豪登省病例爆炸的幕后推手,该省是该国商业首都约翰内斯堡和比勒陀利亚的所在地。病例已从上周的每天约550例飙升至目前的每天近4000例。 虽然目前欧洲美国加拿大都禁止从南部非洲飞行,但是因为欧洲已经发现了病例,所以禁飞的措施最多只是延缓变体的传播,赢得一些时间。加上现在正在进行的圣诞前购物季,各国松散的防疫措施,麻木的防疫理念,这个变体扩散到全球应该只是时间问题。 欧洲已经发现了,北美还远吗? 免疫力 该病毒显示的一些基因突变包括那些已知的使病毒能够逃避免疫的突变。不过,目前还不清楚对疫苗的影响是什么。 严重性 至于该变种的严重性,科学家们说,它本周才被发现,几乎没有时间进行彻底分析。 但好消息是 (1),第一位提醒当局注意欧米狂变体患者的南非柯紫医生目前这种新变体的症状是跟以往不太一样很温和。柯紫医生说,当她在首都比勒陀利亚的私人诊所的病人在本月初开始出现Covid-19症状时,她第一次感觉有可能出现新的变体。她说,这些病人包括不同背景和种族的年轻人,他们有强烈的疲劳感,还有一个脉搏非常高的6岁儿童。没有人遭受味觉或嗅觉的损失。柯紫医生说:"他们的症状与我以前治疗过的人有很大的不同,而且很温和。"柯紫医生是一位有33年经验的全科医生,在经营她的诊所的同时还担任南非医学协会的主席。11月18日,当四名家庭成员的Covid-19检测结果全部呈阳性且极度疲劳时,她通知了该国的疫苗咨询委员会。她说,在她的病人中,总共有大约二十几个人的Covid-19检测结果呈阳性,并有新变体的症状。他们大多是健康的男性,出现的主要症状是"感觉很累"。其中大约一半人没有接种疫苗。6岁儿童的症状是,发烧,脉搏很高,两天后随访时,发现她症状已经缓解。柯紫医生在周六向其他非洲医学协会介绍情况时明确表示,她的病人都很健康,她担心新的变体仍然会对老年人或者有糖尿病或心脏病等并发症的人--造成更大的打击。 综上所述,截止2021年11月27日加拿大东部时间11点,根据目前的报告,发现新的变体有传播快的特点,在年轻人当中症状有可能不太严重,主要以疲劳为主,当然这个需要后期大量的数据证实。基于同样原因,目前没有对老年人或者有背景疾病的人严重性,还有疫苗有效性的数据。 基于加拿大和南非,欧洲的紧密连接,加拿大应该已经(或者马上就)有欧米狂变体的传播了。大家在对新变体的传播性,严重性,免疫性有足够了解之前,还是要自己做好个人保护。做好这四点1. 打疫苗  2 戴口罩  3 勤洗手 4  社交距离,基本上问题不大。 参考文献 1)South...

1 min read

作者:北美华人健康王毅博士 文章导读 对标题党最好的方法就是,看到”突发“”震惊“等标题党关键词直接无视对别的疫苗的损毁并不会让某些疫苗的效果显得更好,只会让大家对所有疫苗失去信心 我们只要知道疫苗组和非疫苗组的新发病例数就可以计算疫苗的有效率。 如果大家回想一下去年底今年初这个时候关于加拿大疫情的标题党,哭天抢地,如丧考妣,感觉世界末日已经到来,加拿大马上毁灭。最近标题党的新闻又甚嚣尘上,本来我看一眼标题党的标题是没有兴趣看第二眼的。好在我有个微信上的朋友经常转发各种标题党,搜她的朋友圈就可以查到。今天我们就来谈谈标题党。 最近第一类比较多的标题党,”某某国85% 的人接种了疫苗,然后日增过万,疫情告急”。主要的国家有新加坡,澳大利亚,德国,奥地利,荷兰等国,我们不在那些国家,具体的防疫措施,免疫接种的方法并不清楚,所以我们也不敢妄加评论。但是很多公众号借此来诋毁国外的疫苗不好,就有点过分了。如果互联网有记忆的话,同样的事情也发生在几个月前的以色列,比如“接种率最高的以色列,居然疫情反扑”,那以色列目前的疫情怎么样了呢?在打了第三针还有其他的防疫措施以后,以色列已经基本清零了。目前看以色列打了第三针疫苗以后的效果非常不错,各年龄段的疫苗保护率都在90%以上。所以对待这些标题党,最好的办法就是别看,同时”让子弹再飞一会“。 另一个需要注意的是要独立思考,有自己的思辨能力。如这两天经常转的这篇关于新加坡疫情的文章,这个不是标题党,数据真实可靠,但是具体的结论还是要自己独立思考,不要人云亦云。 https://mp.weixin.qq.com/s/KH6GYuObPxAeuGdncUg49A 这篇文章说“从疫苗接种来看,新加坡85%的人口实现了两剂疫苗接种,20%还进行了加强针。从防护效果看,未接种人群ICU住院率、死亡率都是接种人群的10倍左右。” 这其实说明在新加坡,疫苗对ICU 住院/死亡的有效率超过90%以上,这其实是相当不错的情况。再加上防疫措施,这些国家的疫情预期应该会很快得到控制。 我们一直在提疫苗的有效率,大家都会好奇疫苗的有效率怎么计算。最标准的是通过临床实验计算,但是这只是临床实验的有效率,跟目前实时的有效率并不一定吻合,尤其是疫苗经过了不同的突变,比如辉瑞疫苗临床实验的时候主要是野生型,而现在主要流行的是德尔塔型。另一个就是根据接种后各个群组的发病率进行计算,具体计算如上图所示。就是拿没有接种疫苗群组的发病率减去接种疫苗群组的发病率 再除以没有接种疫苗群组的发病率。 举个例子,安省 1000万人,有90%的人接种了疫苗,然后发病的时候发现有1000个是疫苗组,1000个是非疫苗组,所以疫苗组的发病率是1000/900万,非疫苗组 是1000/100万, 套用上面的公式,最后疫苗的有效率实际上是89%, 非常有效! 但是标题党会说”震惊!90%的人打完针,居然有半数人突破性感染!“ 根据上面的计算公式, 一个地区的总人数和接种率大家都知道,所以只要知道新发病例当中注射疫苗和未注射疫苗的人数就可以计算疫苗的实时有效率,大多数国家的政府或疾控网站都有公布新发病例,住院病例,严重病例和死亡病例中接种疫苗和没接种疫苗的例数或比例,有些国家比如以色列甚至有各年龄组的发病比例。需要注意的是这个疫苗有效率是人群的有效率,不是个体的有效率,每个人疫苗的有效率是跟自己疫苗接种的以后时间,自己的免疫情况等等直接相关的。最近另一个比较热的热点就是要不要测抗体推测疫苗是否有效的问题,这个问题稍微有一点敏感,如果大家感兴趣,可以多多转发这篇文章。如果这篇文章阅读量上五千,我可以抽出时间好好讲一下要不要测抗体。希望大家能对真正做科普的人支持。 第二个最近的标题党是辉瑞疫苗作假的问题 这个我只针对英文原文回复一下。英文原文在这里 https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635 1 正常的科学争论是有益的,对临床实验严查也是正确的。 2英文的原文是新闻,不是研究,正确的新闻采访方法是两边都应该采访,这个作者只采访爆料者,没有采访临床实验公司。 3这个曝光的人据临床实验公司说,并没有参加临床实验,而且只在公司呆了两周。4这个临床实验公司一年前也被同样的人指控,然后上报了,FDA过来检查了是不是合规。 5这个临床实验公司只做了1000人的临床实验,辉瑞总共有45000人,就算是结果完全失效也不会影响最终结果。 6 根据辉瑞疫苗批准应用以后的实际效果,还有之后的其他研究,辉瑞疫苗效果还不错。 具体分析参见y博的回复,他写的非常全面。 具体https://mp.weixin.qq.com/s/MfhiuoXKG672fLzeFv1zVQ 最近针对国外的疫苗,尤其辉瑞疫苗,不仅仅是科学上的争论,而是通过标题党进行各种各样的诋毁,比如夸大副作用,夸大突破性感染,忽视疫苗的有效作用,颇有那种我不行我也不让你行的那种心态。国外的疫苗当然不是神药,有各种各样的问题,但是大家应该知道的是,对别的疫苗的诋毁并不会让某些疫苗的效果显得更好,只会让大家对所有疫苗失去信心,越来越多的人不信任疫苗。而且,当你说辉瑞疫苗实时有效率低的时候,人们其实会想,哦,我们原来是可以知道疫苗的实时有效率的,那我们的疫苗实时有效率是多少呢?

1 min read

本月初(2021-11),加拿大癌症协会(Canadian Cancer Society) 公布了2021年癌症发病及死亡统计报告。根据这项报告的估算,2021年加拿大的总癌症新发病例数为229,000, 死亡人数为84,600人,平均每小时有25人被诊断为癌症;癌症患者平均5年生存率为64%,平均终生患癌概 (Life time probability of cancer) 约40%。目前癌症是加拿大人的第一杀手,约占全部死亡人数的四分之一。 Earlier this month (2021-11), the Canadian Cancer Society (Canadian Cancer Society) released the 2021 cancer incidence and mortality...